Pembayaran Alternatif Pada App Store Di Negara Korea Selatan – Korea Selatan telah meloloskan RUU yang mengharuskan Apple dan Google untuk mengizinkan pengembang menggunakan solusi pembayaran pihak ketiga dalam aplikasi yang didistribusikan melalui App Store dan Play Store.
Pembayaran Alternatif Pada App Store Di Negara Korea Selatan
shareitappforpc – The Wall Street Journal melaporkan bahwa amandemen Undang-Undang Bisnis Telekomunikasi juga mencegah perusahaan “menunda persetujuan aplikasi secara tidak wajar atau menghapusnya dari pasar” jika mereka memutuskan untuk menerapkan solusi pembayaran alternatif untuk barang digital. Komisi Komunikasi Korea akan dapat mendenda Apple dan Google hingga 3% dari pendapatan Korea Selatan mereka jika mereka juga gagal mematuhi aturan, yang memberi perusahaan beberapa insentif finansial untuk membuka pasar perangkat lunak mereka ke opsi pembayaran tambahan.
Apple khususnya telah dikritik karena jumlah kontrol yang diberikannya terhadap pengembang melalui kebijakan App Store-nya. Perusahaan mengambil potongan 30% dari pembelian digital (item dalam game, langganan dalam aplikasi, dll.) secara default dan melarang pengembang mempromosikan opsi pembayaran lainnya. Hal ini dapat mempersulit pengguna iOS untuk mendaftar keanggotaan premium ke layanan tertentu, misalnya, sekaligus mengurangi pendapatan pengembang. Pembatasan serupa juga berlaku untuk Play Store, tetapi lebih mudah untuk menginstal aplikasi dari sumber lain di platform Google.
Tetapi ada tanda-tanda bahwa Apple dan Google harus lebih akomodatif. Apple mengurangi pemotongan penjualannya dari pengembang kecil menjadi 15% pada November 2020, dan baru-baru ini setuju untuk mengizinkan pengembang mempromosikan opsi pembayaran alternatif sebagai bagian dari penyelesaian gugatan class action.
Kerangka UU Bisnis Telekomunikasi
Kerangka peraturan yang dibuat oleh Undang-Undang 1996 dimaksudkan untuk mendorong persaingan “intramodal” dalam pasar yang berbeda, yaitu, di antara perusahaan yang menggunakan teknologi dasar yang sama untuk menyediakan layanan. Misalnya, persaingan dibayangkan antara operator kabel lokal dan jarak jauh yang ada ditambah operator pertukaran lokal baru yang kompetitif, yang semuanya menggunakan jaringan circuit-switched untuk menawarkan layanan suara.
Tidak terbayangkan persaingan antar moda yang kemudian berkembang, seperti persaingan layanan nirkabel dengan layanan kabel lokal dan jarak jauh, VoIP bersaing dengan telepon kabel dan nirkabel, IP video bersaing dengan televisi kabel. Penyedia dari rezim peraturan yang terpisah telah bersaing satu sama lain sebagai akibat dari penyebaran teknologi broadband digital berikutnya di jaringan telepon dan kabel. Layanan suara dan video sekarang dapat disediakan menggunakan protokol Internet dan dengan demikian dapat diklasifikasikan sebagai layanan informasi yang tidak diatur, tetapi layanan ini bersaing langsung dengan layanan suara dan video tradisional yang diatur.
Apalagi, teknologi digital ini tidak mengenal batas negara, apalagi batas negara. Mengingat fokus pada persaingan intramodal dan kurangnya persaingan antar moda, ada sedikit kekhawatiran tentang undang-undang atau bahasa peraturan yang menetapkan beban peraturan yang berbeda untuk mode teknologi yang berbeda.
Tujuan dari Undang-Undang 1996 adalah untuk mendorong persaingan di antara perusahaan yang menggunakan teknologi jaringan dasar yang serupa (misalnya, jaringan telepon circuit-switched) untuk menyediakan satu jenis layanan (misalnya, suara). Misalnya, ia menciptakan rezim peraturan terpisah untuk operator yang menyediakan layanan telepon suara dan penyedia televisi kabel, dan sepertiga untuk layanan informasi.
- Preemption.
Salah satu ketentuan utama memungkinkan FCC untuk mendahului persyaratan hukum negara bagian atau lokal yang bertindak sebagai penghalang untuk masuk dalam penyediaan layanan telekomunikasi antarnegara bagian atau intranegara bagian.
- Keterkaitan.
Karena layanan komunikasi menunjukkan efek jaringan dan eksternalitas positif, pendatang baru akan menghadapi hambatan masuk jika mereka tidak dapat menghubungkan jaringan mereka dengan jaringan operator lama. Dengan demikian, ketentuan kunci lain dari Undang-Undang 1996 menetapkan kewajiban bagi operator yang sudah ada dan pendatang baru untuk menghubungkan jaringan mereka satu sama lain, memaksakan persyaratan tambahan pada perusahaan lama karena mereka mungkin ingin membatasi masuknya persaingan dengan menolak interkoneksi tersebut atau dengan menetapkan syarat, ketentuan, dan tarif yang dapat melemahkan kemampuan pendatang baru untuk bersaing.
- Kompensasi antar operator.
Dalam kondisi ini, banyak panggilan akan muncul antara pihak-pihak di jaringan yang berbeda. Meskipun dimungkinkan untuk meminta pihak penelepon membayar operatornya dan pihak yang dipanggil membayar operatornya, karena berbagai alasan sudah menjadi tradisi di Amerika Serikat bagi operator pihak yang menelepon untuk membayar operator pihak yang dipanggil untuk menyelesaikan panggilan — ini adalah disebut kompensasi antar-operator—dan, pada gilirannya, memulihkan biaya tersebut dalam tarif yang dibebankan kepada pelanggannya. Undang-undang tahun 1996 mensyaratkan bahwa tarif kompensasi antar operator di antara operator pertukaran lokal yang bersaing (CLEC) didasarkan pada “biaya tambahan untuk mengakhiri panggilan semacam itu”.
Namun, kerangka kerja yang dibuat oleh Undang-Undang tahun 1996 menetapkan tingkat kompensasi antar operator yang berbeda untuk layanan yang tidak bersaing pada waktu itu tetapi bersaing hari ini. RBOCs dapat masuk jarak jauh. Untuk mendorong persaingan baik di pasar jarak jauh maupun pasar lokal, Undang-Undang tahun 1996 menciptakan proses di mana Perusahaan Pengoperasian Lonceng Regional (“RBOCs”) akan bebas menawarkan layanan jarak jauh (yang tidak diizinkan berdasarkan salah satu persyaratan dari Penghakiman Akhir yang Dimodifikasi tahun 1982 yang menyelesaikan kasus antimonopoli pemerintah terhadap mantan monopoli Sistem Bell) begitu mereka menunjukkan bahwa pasar lokal mereka telah dibuka untuk persaingan.
Daftar Perusahaan Pengoperasian Bell dalam RUU tersebut adalah: Perusahaan Telepon Bell di Nevada, Perusahaan Telepon Bell Illinois, Perusahaan Telepon Indiana Bell, Incorporated, Perusahaan Telepon Bell Michigan, Perusahaan Telepon dan Telegraf New England, Perusahaan Telepon Bell New Jersey, Perusahaan Telepon New York Perusahaan, Perusahaan Komunikasi Barat AS, Perusahaan Telepon South Central Bell, Perusahaan Telepon dan Telegraf Southern Bell, Perusahaan Telepon Southwestern Bell, Perusahaan Telepon Bell dari Pennsylvania, Perusahaan Telepon Chesapeake dan Potomac, Perusahaan Telepon Chesapeake dan Potomac di Maryland, The Chesapeake dan Potomac Telephone Company of Virginia, The Chesapeake and Potomac Telephone Company of West Virginia, The Diamond State Telephone Company, The Ohio Bell Telephone Company, The Pacific Telephone and Telegraph Company, atau Wisconsin Telephone Company.
Akses grosir ke jaringan incumbent. Untuk memberikan waktu yang cukup bagi pendatang baru untuk sepenuhnya membangun jaringan mereka sendiri, Undang-undang mengharuskan operator pertukaran lokal yang ada untuk menyediakan bagi pendatang, dengan tarif grosir berbasis biaya, elemen-elemen jaringan mereka yang diperlukan akses oleh pendatang agar tidak terganggu dalam kemampuan mereka untuk menawarkan layanan telekomunikasi. Dukungan layanan universal dibuat eksplisit. Sebelum berlakunya Undang-undang, layanan universal telah didanai melalui subsidi implisit, dipungut sebagai tarif bisnis di atas biaya, tarif perkotaan, dan tarif di atas biaya untuk “biaya akses” yang dibayarkan operator jarak jauh sebagai kompensasi antar operator ke telepon lokal perusahaan untuk memulai dan mengakhiri panggilan jarak jauh pelanggan mereka.
Baca Juga : Survey Junkie, Platform Survei Penghasil Uang
Menyadari bahwa pendatang baru akan menargetkan layanan-layanan yang memiliki tarif di atas biaya, dan dengan demikian mengikis dukungan layanan universal, Kongres memasukkan dalam Undang-Undang 1996 sebuah ketentuan yang mensyaratkan dukungan layanan universal harus eksplisit, bukan tersembunyi dalam tarif di atas biaya. Namun, persyaratan ini hanya sebagian diterapkan, dan oleh karena itu subsidi layanan universal implisit yang signifikan masih tetap berada dalam tarif di atas biaya untuk layanan tertentu. ng semak melibatkan operasi di medan kasar, mengharuskan pesawat semak dilengkapi dengan ban tundra, pelampung, atau ski. Sebuah pesawat semak harus memiliki kemampuan lepas landas dan mendarat yang baik.
Sebuah pesawat semak yang khas biasanya akan memiliki sayap yang dipasang tinggi di atas badan pesawatnya untuk memastikan ground clearance yang memadai dari rintangan. Mereka biasanya memiliki landing gear “tail-dragger” konvensional karena menawarkan drag dan bobot yang lebih rendah daripada landing gear roda tiga, dan lebih cocok untuk permukaan kasar. Sudut ke atas yang lebih besar dari konfigurasi taildragger memberi baling-baling lebih banyak ground clearance yang memungkinkannya menghindari menabrak tanah, yang akan menyebabkan kerusakan. Sebagian besar tipe dapat dilengkapi dengan roda, ski, atau pelampung, untuk beroperasi dari tanah kering, salju, es, dan saluran air yang terlindungi